: Jump to
: Jump to
[18] 2009/12/23 20:21 ID:--- 削除されました[21] 2010/01/05 16:23 ID:1
750
:
移動報告
XEL-1の検証を該当ボードへ整形して移動しました。 |
[20] 2010/01/02 13:41 ID:-42
GUEST:
有線接続のコントローラーの遅延
size : 2112kbHORIのUSB接続のジョイスティックを購入しましたので、遅延を確認してみました。結果は無線コントローラーと変化無し。 無線＞http://moco-moco.jp/thread/res.jsp?gid=gametv&tag=explain&id=16 まぁ有線で繋ぎつつも、内部仕様はBluetoothなのかも知れません。 返事を書く |
[19] 2010/01/02 13:39 ID:-42
GUEST:
HDMI切り替え器の遅延
size : 2112kb格安のセレクターを購入したので、検証してみました。 http://www.green-house.co.jp/products/av/hdmi/hsw301/index.html あくまでこの製品での遅延です。これを使わない直接接続とで変化はありませんでした。 万円単位のセレクターは、ＴＶの場合同様ひょっとしたらインテリジェントな仕様があって遅延があるかもしれません。誰か測ってください。 返事を書く |
[14] 2009/12/21 13:57 ID:-42
GUEST:
動画撮影による遅延検証
[15] 2009/12/21 14:03 ID:-42
GUEST:
Re:動画撮影による遅延検証
size : 2880kbPS3をHDMI端子で、HD2452Wに接続し、ビデオカメラで撮影。 画質設定はノーマル。 コマ送りすると、コントローラーのランプが消えて６コマ後に変化するのがわかる。 ブラウン管と比べて４フレーム遅延している動画といえます。 返事を書く [16] 2009/12/21 14:05 ID:-42
GUEST:
Re:動画撮影による遅延検証
size : 2848kbPS3をHDMI端子で、HD2452Wに接続し、ビデオカメラで撮影。 画質設定はスルー。（最速モード） コマ送りすると、コントローラーのランプが消えて４コマ後に変化するのがわかる。 ブラウン管と比べて２フレーム遅延している動画といえます。 返事を書く [17] 2009/12/21 14:08 ID:-42
GUEST:
Re:動画撮影による遅延検証
size : 2560kbPS3をHDMI端子で、HR9000（日立Woo）に接続し、ビデオカメラで撮影。 高速化設定は有りませんのでこれが最速。 コマ送りすると、コントローラーのランプが消えて８コマ後に変化するのがわかる。 ブラウン管と比べて６フレーム遅延している動画といえます。 返事を書く |
[13] 2009/06/14 13:50 ID:-25
MOR:
H223HQ ＆ G2400Wの比較
size : 101kbメーカー ：acer 機種 ：H223HQ パネルタイプ ：液晶 接続端子 ：DVI 解像度 ：1280*1024 ゲームモード ：無 倍速 ：無 比較モニター ：BenQ G2400W 遅延値 ：？ 備考 ：1/60で撮影 モニタ＆液晶リフレッシュレート６０Hz 遅延の差はほとんどなくて、acerの方が新しい分液晶の反応がいいのかもしれない？1０枚くらい取った写真のうち２枚ほどH223HQが１F早くて、差のなかった残りの写真すべてもH223HQの文字の色の方が濃かった。 返事を書く |
[12] 2009/06/14 13:45 ID:--- 削除されました |
[11] 2009/06/14 13:43 ID:--- 削除されました |
|
|
[8] 2009/01/26 00:01 ID:-13
85-599:
遅延を正確に測定する（60hz限定）
size : 22kb普通のカメラでも小数点以下のフレーム遅延まで計測できる方法を思いついたので、ここに記しておきます。 前提条件として、ブラウン管、液晶ともにリフレッシュレートは60Hzで、１画面書き換えるのに1/60秒かかるものとします。 カメラはシャッタースピード1/60固定です。 チェッカーはモード２を使用します。左上から下に向かってフレーム数を00000、00001・・・と書いて一番下で00029を書くと、右上から下に向かって00030、00031・・・と書いて（同時に00000、00001は消えていきます）、一番下で00059を書くとまた、左上から00060、00061と書いていきます。一番下には１文字分の空白があります。 図１はブラウン管と、遅延が約0.67フレ（2/3フレ）のノートPCのタイムシーケンスです。時間は上から下に流れていきます。①、②、③はカメラのシャッターが開いている時間を表しています。 遅延が1フレを切る液晶なんて無いという方もいると思いますが、デジタル接続ならば1フレ未満の時間でデータ転送が終わり、表示を開始する事が可能だそうです。 図２は図１の①、②、③で写真を撮ったときの画面を表しています。ブラウン管の１と２の間に黒く細い帯が見えますが、これはブラウン管の1/60秒と、シャッタースピードの1/60秒が完全には一致しない為にできた非表示部分で、カメラによっては絵が重なって逆に明るく見えるかも知れません。 ノートPCは実際には前のフレームもある程度重なって二重に写る筈ですが、ここでは解りやすくする為に、新しい映像のみを表しています。チェッカーのモード２では実際はノートPCにフレームの境目は見えません。 この二つのディスプレイの写真を撮ると、0フレ遅延が1/3、1フレ遅延が2/3の確率で出現する筈ですが、沢山撮って平均をとっても偶然誤差を消すことは出来ません。 そこで、図３の様に判定に使用した数字が、黒い線から下に数えて何文字目（何行目）にあるのかも合わせて調べていきます。 ②の拡大の様にブラウン管の途中にフレームの境目があって、判定数字がその上にある場合は、黒い線から一番下まで数えて、更に上から数えて1を足します。一番下には１文字分の空白がある為です。図３の②の場合、22～31文字目になります。 こうして写真を何枚も調べていくと、黒い線からの文字数がある数より多いときは１フレ遅延、少ないときは0フレ遅延になっている事に気づく筈です。 このノートPCの例では10文字目に遅延の境目が出てきます。 もしも10文字目が0フレ遅延、11文字目が1フレ遅延である事が判明したら、31を分母として、10が0、残り21が1になる、つまり、 ｛10*0+（31-10）*1｝/31=0.67が遅延値となります。しかし実際にはそれぞれのディプレイが一画面を書き終えてから、、次の画面を書き始めるまでの時間が違っていたりして、誤差が生じると思われるので、精度はせいぜい0.1～0.2フレ程度だと思います。 また境目が1文字単位で明確に出なくても、3文字位の幅があっても良いと思います。例えば、8文字目では0フレ遅延で、11文字目では1フレ遅延だったら、0.67～0.74となり、0.1フレ程度の誤差しかないので。 a文字目がnフレ遅延、a+1文字目がｎ+1フレ遅延と判明した場合、遅延値t（フレ）は、 t={an+(31-a)(n+1)}/31 となる。 返事を書く [9] 2009/01/26 03:25 ID:-13
85-599:
Re:遅延を正確に測定する（60hz限定）
訂正 |
[3] 2009/01/20 05:53 ID:1
750
:
液晶ディスプレイの書き換えの瞬間
[4] 2009/01/22 18:47 ID:-12
GUEST:
Re:液晶ディスプレイの書き換えの瞬間
DS5は倍速機なので、1/120で書き換えるってことでしょうか？ |
: Jump to